丛林穿行者

标题: [原创]城里人向山里人买什么？--唐锡阳讲座有感 [打印本页]

作者: 巡洋舰 时间: 2005-8-20 07:20:46 标题: [原创]城里人向山里人买什么？--唐锡阳讲座有感

今天去市民中心听了唐老师的演讲，很认真地听，很认真地想。人是现在自然界最具优势的物种，凭着个体的认知能力和高度的社会化生存方式，人的数量一直稳定增长，为其他物种望尘莫及。我们已经看到了现实的危机，资源是有限的，我们的生活改变了环境，人类自己动了自己的奶酪。面对危机，我们该做什么？我们的文化该为此做出什么样的修正？
用唐老师说过的例子来说。长江的脾气在变坏，是因为上游的植被被破坏。现在中央政府认识到了，强令禁止砍伐。但我觉得这有些头痛医头，脚痛医脚的意思，也不公平。人的生活是社会化的，最有效的改善生活的方式是和别人互通有无。居住在山里的人需要买盐，买米，买衣服，买工业品，需要请老师，看医生，社会服务。如果不是出现了天灾战乱，城里人不会无偿提供这些的，一定要山里人拿东西来换的。城里人向山里人买什么？实际上因为信息的不对称，地位的不对称，城里人和山里人的交换是由城里人主导的.城里人利用优势在交换后富余较多，有更多的闲暇和更多的精神享受和创造。虽然不可在生的资源是由山里人砍的，但实际上城里人用得多。山里人烧柴盖房用不了多少木头。城里人的实木地板，实木家具，筷子和纸巾都是买来的木头做的。我真的为山里人很不平，城里人占了便宜还卖乖。这个问题同样出现在发达国家和发展中国家之间。偷猎者冒着生命危险去打藏羚羊是为了糊口，买羊绒披肩的人买了藏羚羊的命。
城里人不买，山里人就不砍了，森林不就保护下了吗?不会。因为城里人需要，不会不买。那就不可改善了吗？唐老师说过，木头的价值占森林价值的小部分。城里人应该付森林的价买木头。这是一个思路，但价钱由买方主动提高好象不可能。另一个思路，鼓励城里人去购买山里其他的东西，比如经历、风景、山里人的服务。我们应设法让城里人和山里人的交换更合理，不要把环境当牺牲的对象，破坏掉共同乘坐的这艘小船。

[此贴子已经被作者于2005-8-20 11:18:08编辑过]

欢迎光临丛林穿行者 (http://bushwalker.net/)