[原创]王石错了

180

以下是引用昏鸦在2008-5-24 8:52:16的发言：
每个人想法都不一样的，甚至可以说彻底无法沟通的，就象我们无法理解FNG人员即使学历高到硕士、博士，居然还相信他们教主LHZ已经活了几千岁一样。FNG教徒无法理解我们为什么冒着以后可能下地狱的危险，不相信和信仰他们活着几千岁的教主。
所以我们无法理解王十元那种冷血的同时，同样不排除王十元也同意无法理解我们（我只是个人假设，伟大的王石也许有比这更伟大的世界观）：人家S了人，又不是死了家里自己人，S的人多着了，我们悲伤个啥，这个社会的大部分人真是个个有病，替别人操心……难怪都是穷鬼。
过去在王十元在CCTV一群企业家中，别人都谈企业活着目的为了利润等，只有他一个突然大谈企业活着为了社会责任感，说明他还是明白一些道理，即使他内心未必认同我们这些小民想法，当还是知道社会公众导向。
而这次在这大是大非问题上，突然说这些话，后来因为舆论巨大压力，为了从挽回对公司负面影响出发急于道歉看。王石是那句话10元，只是无意中把自己一贯的冷血世界观，真实流露罢了，只是覆水难收现在只是擦P股，悔呀。
对于如此差异大而且根深蒂固彼此都是两个世界观，可以说几乎不可能沟通的。所以砖头完全没必要费尽脑筋，非要用自己的世界观，去理解和帮助解释那位“成功”人士的世界观。
还有很多焦点争吵也几乎围绕是是否应该使用道德绑架，我们道德绑架王石冷血，同样一群人用更宽广无边的“博爱”，又道德绑架我们（批评我们是网络暴民，用自己的道德观去绑架王石），这是非常有意义死循环大争吵。
首先我觉得一个社会一群人不得不用使用道德绑架另一群人，到底是哪个群体道德的沦丧？还是整个社会的道德沦丧？还是社会的进步？这都是很难争论出结果的。
不过就现阶段只要我们尽到心意，吃饱撑得之余骂一骂，说我们对这类人道德绑架也好，网络暴民也好，只要逼这只冷血铁公鸡为灾区人们多拔几根毛，也是算我们顺便对灾区人民的做了点另类贡献。
无论是否社会道德上升还是沦丧，能有目前百家争鸣的现象，肯定是中国社会民主的巨大进步。
国外一老头说的好：＂只有退潮后才知道谁在裸泳＂
赞成鸭子的观点．

180

好莱坞名妓沙朗.私通在某影展上说汶川地震是中国人因果报应....混账，这个畜牲！

180

以下是引用蜀山剑在2008-5-26 22:24:25的发言：
看到前面集体批斗王石，完全没有一个不同意见，令人感到十分困惑。
看到红砖的贴，PF红砖的真话。
我用算盘算了一下才发现；各大网站上参加“集体批斗”的人很多很多，而说“真话”的人很少很少，为什么呢？“令人感到十分困惑”。

180

[此贴子已经被作者于2008-5-27 23:15:58编辑过]

180

请各位山友停止争论吧，我们都是为山而走到一起的，是缘份啊！别再为这些鸟事影响我们之间纯洁的感情。昏鸦、砖头、**、**、等等你们都是好人，不服的酒桌上喝上几杯，酒醒了又是好兄弟！

[此贴子已经被作者于2008-5-27 17:18:52编辑过]