奶粉事件与抵制工业加工食品

龙虾

    我听到的是另一种说法：开始时奶农是加尿素的，但尿素气味强，不太行得通，后来改用三聚。但是三聚的价钱也贵，虽然按含氮量算还是比奶粉便宜得多，但毕竟也是钱。于是奶农用夹板边材锯末中提取的三聚。开始时只有个别奶农懂得，所以三聚的含量并不高。后来奶农都学会了，三聚氰胺的含量就高起来了。
    夹板边材、锯末中含有大量的三聚，用这些培植出的菇类食品，也含有较高的三聚。
    关于三聚氰胺的毒性，以前喂老鼠的实验证明一次吃比较多都没问题。问题在于一次吃多了并不吸收，从肠道就直接排走了。但经常吃，吸收了的不能及时从尿中排走，就生石。
    按推断，加入三聚冒充蛋白质的不大可能是奶商。奶农是不会把发财的机会留给别人的。毫克级别的三聚氰胺含量应该污染带来的，一罐奶粉加入一粒芝麻那么多的三聚根本起不到冒充的作用。
    加入尿素是早期的做法。但尿素有很强的尿味，加多了不行，加少了又没意思。
    如果尿素一加温就能全都转化为三聚，那么三聚就不会比尿素贵这么多了。如果还有一部分没转变，那么尿味还在。
    三聚氰胺能否混进牛奶中，这样个问题要试过才知！牛奶本身就是不溶液，而是乳浊液。三聚氰胺不好溶于水，但未必不好溶于悬浮乳滴中，也未必不会附在乳滴中悬浮。如果三聚牛奶会沉淀，事情早就露馅了。
    “检举揭发”制度曾经被过分使用，现在又被过分否定。“阶级斗争”也确实存在，员工只有辞职并把工资领齐之后，才敢到外面“说闲话”。

[此贴子已经被作者于2008-10-22 14:56:10编辑过]

龙虾

按分析，加三聚氰胺冒充蛋白质的，不大可能是奶商，很可能是奶农。
奶商是大企业，多部门管理，有制度，人多口杂，根本不适合于干这种事。
而那些一手遮天的个体户、承包奶农最容易干这种事，干什么都是天知地知。
奶商加三聚氰胺骗谁？消费者不用骗，他们根本没有检没能力。国家不用骗，因为是免检产品。
被骗的一方，一定是检测蛋白质含量的单位。如果是奶商检的，那就是奶商受骗了。
最大的问题还在于奶商没起到应有的质量把关作用，明知受骗却乐于受骗。这是利益关系驱使的。