如果有很多钱，也许能办点事。
但就这点钱并不多甚至很少，人手也很少想一揽子计划，对谁都不放心，把自己搞得又是这是那，组织领导结构比深圳市大衙门还复杂，是不是有些自不量力？
容小的泼点冷水：我很悲观的感觉……看似烂尾楼收尾的可能性很大。
我们家农村，生源现在严重不足，很多小学中学都合并了，不断的一个个荒废一些学校，这几乎整个中国的趋势。
所以想问一下：一个小学分不少年级的，就算一个年级一个教师，还有要达到八级抗震的高标准房子，这点钱能做多少的房间、多大的小学？还有你们调查过现在、未来可能多少后续生源，如果就那几个同学，这小学做得下去嘛？
还有这么多的资金缺口如何补上，就算现在大家再捐款，能补上可能还不是那么简单！因为你们现在算的这么多钱，试问是掺了有多少……纯粹是拍脑袋的水分里面？
做工程的都知道：就算举例最简单每家都装修过，在实际操作中，会发现很多当初都是按理想状况预算的，实际动手发现突然这也没考虑到，那也没考虑到，可能最终完工远比预算的多，特别那种地震后的复杂环境，很多基础工程百废待兴，精确预算更难，别的不说：运输建筑材料成本都变了，那地震后的破路，让机器油都比过去多耗很多钱，工期也是不能按正常工期预算，而工期又是和钱紧密相关的！
试问这里有几位搞专业工程预算的？试问这些都精细工程计算过的数目吗，如果没有预算清楚，拍脑袋忽悠一个数目，是不是对大家的很不责任？
如果小的担心真的出现了，在过程中，有出现很多超出预算的资金缺口，你们又如何继续补上？还是留下烂尾楼，让人家都荒废一年学业，等着你们钱再攒够了继续建，才能上学？
还有长期计划，是不是也是拍脑袋：每次捐款的人其实就这点人，户外人员又流动很快，一次可以，两次可以理解，三次也许可以忍受……四次……五次？而且每次还捐款数目不小，一年……两年……三年……在这么高节奏高生活压力的深圳，只怕很多山友连户外的阵地都难以坚守，更不要说这捐款？到底有多少大善人坚持到最后？或者……即使组织者都能不能坚持到最后？如果不能坚持，是不是又是一个另一种意义的烂尾楼？
想做善事又留名，是可以理解的，但小的最担心结果是：钱也花了，楼也建了不过烂尾楼，满怀希望的孩子们失望了，捐款人的不满和骂声，这留名还不如不立，不如实实在在……做点力所能及的事。
现实的丑恶，全世界每个角落都有，我们生活在这个世界没有选择，但不能就此一叶障目，因为一些丑恶就屏蔽了我们的眼睛，甚至作为一种理由，而忽略了社会大潮流必然会向更民主、更真善美！
疑人不用，用人不疑。百废俱兴，该政府的就政府的事，将善款融入其他资金，把钱交给政府去办，让他们统筹规划与建设。或者将这些不可控难以预算的事仍有政府去办，我们只做一些实实在在可控的善事：比如资助学生学费、文具。当然……可能这个善事不能留名了，就看组织者对名利如何看待了……
[此贴子已经被作者于2008-10-13 22:28:36编辑过] | 
发表于 2008-10-11 09:20:52
