气候门：全球变暖是世纪骗局？

十一郎

    就在国内媒体集中关注哥本哈根气候大会、各种环保组织/人士、特别是各色明星名人热烈地拿全球变暖、碳排放“走在时尚浪尖”的时候，有一则新闻，却没有得到国内媒体足够的关注。而这一则新闻意义深远，可以说是2009年最大的新闻，那就是“气候门”，它的重要性远高于所有各国时政新闻的总和。
    从11月17开始，有人不断在网上释放了几位英美顶级气候变化科学家过去13年的一大批往来邮件（数据量高达160兆），逐渐揭开了一场10年来最大的“全球变暖”科学欺诈丑闻：国际权威气候研究机构中的权威科学家涉嫌数据造假；“全球变暖”这个论断本身，在理论和数据上都还没有定论；那些影响了国际公共政策的“大”科学家们试图通过非科学研究的手段打压怀疑“全球变暖”论调的其他同行；如果“全球变暖”理论本身站不住脚，那么人类活动对全球变暖的影响就更是一个无法量化、也无法定性的“话题”……
    “全球变暖”不仅仅是一个气候问题，它更是一个政治和金融问题。在遭受了金融危机打击之后，新上任的美国奥巴马总统，凭借美国在新能源科技研究方面的雄厚积累和领先优势，确立新能源为美国经济的新发动机——这与当年美国抵制京都议定书的立场，完全相左；而欧洲许多国家，在几年前提出了“减少碳排放、减缓地球变暖”，并以“碳排放”为指标，确立了其政治的和金融、经济的“领先优势”。
    在发达国家试图以“集体领导”的方式重构21世纪国际新秩序的表演中，像金砖四国这样的国家，也逐渐转身，通过在“政治理念”上的妥协，也试图在国际舞台显现力量。而这其中，“全球变暖”是最重要的武器之一。它在道德上，站在了维护地球和人类未来的制高点；在经济上，则有低碳、新能源这些新产业话语权，以及衍生出的、新的“非关税壁垒”。
    除了政府和企业，第三部门（也称为NGO、NPO、公益慈善组织）中的许多环保机构，也纷纷把“减缓全球变暖、减少碳排放”作为自身的工作目标。更遑论，社会各界名流、演艺明星纷纷把“低碳环保”作为时尚标签使劲往自己的身上张贴……
    可以说，哄哄然掀起的这场“应对全球变暖”的洪流，那是相当的“所向披靡”。今年的哥本哈根气候大会本身，就是各国、各机构、以及各色人等在这个总体趋势中的一次重要“集结”。
    然而，“气候门”的出现，从理论根基上，彻底颠覆了这场“新世纪革命”——皇帝原来没穿衣裳。那高耸入云的摩天大厦，不过是建立在沙滩上。
    气候门事件，是否能最终按照其自身的逻辑发展到底，并由此彻底在理论上搞明白：全球是否真的在变暖？人类活动对气候的影响到底有多大？不仅取决于科学家们的道德底线，更取决于已经从中获利、或正在从中获利的各国政府、大商业机构在“气候门”中准备扮演什么样的角色。
    关注环境是没有错的。但正如历史上曾经发生过、将来也会继续发生的无数事件那样，每当一个好的理念成为多方势力的工具的时候，一切都将变得不那么美好起来。
    人类社会这种组织方式所体现的人类的整体智慧和行动能力，能否让人类获得自我救赎？这似乎是一个跟量子物理一样让人难以知晓最终答案的问题。