真正开始玩户外的时间并不长——如果从正式购买第一件户外装备开始算起的话，满打满算仅仅两年有余，而短短的两年时间里，却从一个装备上的“菜驴”发展成山友们眼中的“装备主义者”。如今，家里的户外装备几乎堆积如山——有用的、没用的、经常用的、偶尔用的、周末练腿用的、长线徒步用的……总想为它们写一些东西，和大家分享一下感受，至少也是对自己花去的银子一个交代吧！
今天先从鞋说起——
第一双鞋
说来惭愧，从99年起就和一帮玩户外、登山的朋友终日厮混，却仅限于喝酒、吹牛，直到07年自己突然发神经决定去西藏才开始真正意义的沾了个户外的边儿，而此时，当年那些好兄弟们已经各奔东西或是隐退江湖了，能给我建议的寥寥无几。郁闷之余，象个没头苍蝇一样在深圳各大户外用品店和商场户外用品专柜一头乱扎，好歹凑齐了进藏必需的一些简单装备，其中就包括这双徒步鞋——NIKKO（日高） WGH—3110
![]()
现在在NIKKO的官网上已经找不到WGH—3110这一款的图片，只能用官网上仅存的这款高帮版的图片代替。WGH—3110和这款款式一摸一样，只是鞋帮是低帮的。
记得这双鞋购于深圳万象城负一楼的折扣区，当时很多户外品牌在打折，包括那会儿即将在万象城撤柜的CINNAMON（西纳蒙）。当时不懂什么“狗太死”“威底”之类，更不知道徒步鞋要买中帮的，只觉得这双鞋看着顺眼，又刚好有自己合穿的码数，而且折后的价钱也很低（记得折后才200多银子），就买了。
这双鞋在07年的滇藏之旅中陪伴着我走了丽江、虎跳峡、雨崩、以及西藏和西藏山南的山山水水，回深圳后，又陪我走过深圳周边大大小小的溪谷丘陵，直到今天它还在我鞋柜里占据一席之地。时不时还会拿出来穿穿，不仅仅是出于感情。
似乎在琳琅满目的户外品牌里，NIKKO（日高）这牌子根本入不了眼，甚至于如果走山途中看到某慢驴穿着或背着这牌子的东西时，心里不由得马上将这驴定义为“新驴”或“菜驴”。毕竟，一个81年才成立的香港小公司的口碑是没法和一些大品牌相比的。若不是当年对户外用品的无知，我也绝不会选择这双鞋做我长线徒步的装备。而恰恰是这个阴差阳错的“错误”，导致了我对这个小公司彻头彻尾的刮目相看。
牛皮拼网布的“GORE_TEX”鞋面，在下着中雨的虎跳峡三天徒步中一点没含糊，后来四天的雨崩徒步中又陪我冲进神瀑脚下淋水，包括后来尼农回西当途中踏过大大小小的溪流，以及回深圳后的N次练腿从没漏过水（但有过两次因鞋帮太矮，从鞋帮上灌进水的情况）。直到上个星期把它拿到水龙头下清洗的时候，一只鞋上的“GORE_TEX”铁牌已经掉了，而“GORE_TEX”的涂层还在兢兢业业的发挥着它的作用，算起来已经用了两年有余了。
“VIBRAM”大底在沙土路面和巨石上行走时，这双鞋是让我最放心的。尽管鞋底花纹的凹槽不是很深，而且目前鞋底已有明显的磨损，但防滑性能仍是我目前的四双鞋里唯一可以和“KEEN”媲美的。这双鞋刚上脚的时候感觉偏滑，但“磨合期”过后抓地性能就体现出来，可能和鞋底偏薄有一定关系。鞋底湿水后与我的另一双威底vasque鞋相比，算是威底里相当防滑的一款了，可能因为用的是“VIBRAM”不同系列的东西。
总体评价——
优点：绝对的耐用、防水做的相当好、货真价实、经济实惠。
缺点：圆形鞋带容易滑开，鞋帮低、鞋底薄不适合长时间及复杂碎石路面行走。
第二双鞋
Vasque（威斯） WASATCH GTX 7177
![]()
Vasque这个品牌来源于1905年在美国明尼苏达州创立的REDWING公司，这家公司曾以生产工作靴闻名于世。可能是在中国开设了工厂的原因，最近两年这个品牌的鞋子几乎遍布了国内所有的户外店，并做了轰轰烈烈的国内市场推广。然而遗憾的是，在美国本土以及欧洲各国户外鞋的销售排行中，这个品牌的成绩和中国国内相差甚远……
我买这双鞋的唯一目的就是为了徒步墨脱，只因一前辈山友曾穿着这款鞋穿越墨脱并对该鞋评价挺高，却没想到在出发去墨脱的前一个星期，我彻底打消了穿它走的念头，只因我在听前辈介绍时忽略了我和人家体能、平衡能力以及徒步经验上的巨大差距。
记得这款鞋购买时的标价是人民币1580，打了个标价六八折的折扣。全皮+“GORE_TEX”的鞋面，“VIBRAM”的大底，PU中底+复合结构Flexframe3鞋盘——一款非常专业且经典的中量级徒步鞋。因购买时深圳还是炎热的仲夏，一直没有机会试穿，直到离进墨脱的日子越来越近，无奈在临行前一个月的马峦山练腿活动中耐着炎热穿出来磨合磨合。穿惯了轻量级徒步鞋，这鞋猛一上脚还真觉得有点迈不动步子，且偏偏当天的路线大部分为爬坡和溯溪，一路上吃尽了苦头。Vibram®Contact系列的大底在溪谷的石头上如履冰面，小心翼翼却仍避免不了频频落水的遭遇，灌得满鞋是水、狼狈不堪。而全皮的鞋面透气相对较差，这鞋回家晾了足足一个星期才算彻底干透。
之后在深圳又经历了几次类似的狼狈经历后，这双鞋几乎被我束之高阁，直到09春节海螺沟之行。全皮的鞋面对于冰雪天气再适合不过，中帮更可防止雪地里行走崴脚，Vibram®Contact的大底在冻土和雪地里才发挥了它的优越性能，甚至在冰川光滑的冰面上，我也不用像别人走得那样谨小慎微。而鞋子本身就为加装冰爪而设计，所以加装冰爪后就是一个完美的冰雪徒步鞋了！
同样，今年的尼泊尔之行也是这双鞋陪我走完了四天的poon hill小环线，对于人工修葺过的不规则石头台阶路，这双鞋可以完全让你忽略掉脚下凸凸凹凹的石块棱角，尤其是下山的时候，防崴脚的好帮手！
一年多的时间里，这双鞋的使用频率虽不太高，却也陪我走过了许多城市休闲旅游路线和冰雪天气的徒步路线，个人感觉这鞋的“磨合期”很长，可能是鞋型设计的问题，或者仅仅因为鞋底太厚和全皮的鞋面较硬。总之，穿到“人鞋合一”还是需要相当一段时间的磨合的。
总体评价——
优点：坚固、鞋底很厚很硬适合碎石块路面行走、尤其适合冰雪天气和路面；
缺点：圆形鞋带非常非常容易滑开，鞋体很重，鞋底湿水后非常滑，鞋体较硬、磨合期较长。
第三双鞋
SALOMON（所罗门） EXPLORER GTX
![]()
这双SALOMON EXPLORER GTX就是陪我走墨脱的鞋子。
这个曾经以滑雪装备著名的法国品牌在户外鞋的设计上传承了滑雪鞋的特点，所以SALOMON的鞋子普遍适合脚窄的人穿。换句话说，对于脚窄的人来说，这个品牌的户外鞋是个相当不错的选择！当然，如今，被阿迪达斯收购的所罗门公司，不知是否还会继承他户外鞋形一贯的设计，这是后话。
买这鞋子前一晚，在网上遇到“十一郎”，抓到救命稻草一般逼他给我推荐一款鞋底不太滑的鞋子去墨脱徒步穿，郎说要不滑只有非“威底”的，就推荐了“SALOMON”和“KEEN”。当时深圳没有“KEEN”的代理商，所以不太敢买市面上出现的“KEEN”，第二天就满世界的去选“SALOMON”了。幸运的在一家户外店看到这款“SALOMON”打折，600多块钱拿下。没有太多时间试穿磨合，只是穿着这鞋逛了两天街没发觉有什么不适，就带着它踏上了墨脱的旅程。
在墨脱四天的高强度徒步中，这鞋没给我丢过人，甚至在湿滑的、长满青苔的石头上行走我都比别人走的四平八稳一些，唯一的一点点不适就是在经过尖锐碎石路面时，感觉鞋底中部承托略显不够。此外，在徒步第三天的中午，鞋内灌进了水，右脚泡涨了的情况下感觉到了鞋体设计确实很窄——一下午的行走觉得右脚被夹得有点发麻。
然而在经历墨脱高强度徒步回到深圳后，某一天突然发现鞋面上织布面的部分GORE_TEX防水性能失效了，且鞋底花纹的最后一块橡胶有断裂的迹象。不知是不是要归咎于我在墨脱走的太狠了……
总体评价——
优点：鞋体很轻；鞋底湿水后的防滑性能比“威底”好；可能是因为鞋体偏软或是我脚窄的原因，感觉这鞋比较容易上脚，磨合期很短；
缺点：干燥土路和石路抓地性能一般；鞋底强度较差且偏薄，脚掌中部承托不够；鞋子不耐用，尤其是防水层。
第四双鞋
KEEN TARGHEE II MID
![]()
03年1月份才创立的小公司在品牌推出八个月的时间内，一款鞋卖掉七十万双、收入三亿美元——这就是KEEN！当然，这份资料只是我决定买这款鞋之前，在网上google来的信息之一。对这个品牌鞋子的最初印象，还是来源于08年进墨脱前“十一郎”的推荐，后来在拉萨见到郎的时候，看见他脚上穿的就是KEEN的鞋子，而且看起来很舒服的样子，回来后就特别关注了一下这个牌子的鞋子。
KEEN在中国大陆的推广似乎还在起步阶段，除北京、上海等寥寥几个城市以外其他地方均无正规渠道销售商，到目前为止好像深圳也还没有专柜。所以就直接在KEEN的美国官网上订了一双，托美国的朋友帮忙寄来深圳。美国官网这款鞋子为125美金，而中国大陆官网上价格为1600人民币。收到美国朋友寄来的鞋子后，看到鞋内赫然印着“MADE IN CHINA”，不禁为中国消费者隐隐抱不平了好一阵——这是题外话啦！
这双鞋的防水选用了event材料，据说这材料和GORE_TEX最大的不同就是G排的是水滴，而e可以直接排水蒸气。另外，它的鞋带和布带装饰部分采用了夜间反光布料，很贴心的设计。鞋子上脚非常舒服，可以说是我目前为止试过的第一次上脚最舒服的户外鞋。鞋体较软，但鞋底并未感觉很薄，可能是因为新鞋的缘故，所以具体使用报告只能待我下周走山之后再出，敬请期待！
[此贴子已经被作者于2009-12-15 16:17:46编辑过] | 
发表于 2009-12-15 21:53:37
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
