杯具与泪流满面
本帖最后由 保温瓶 于 2012-8-29 14:01 编辑虽久有所闻，但真正“看”到7D画质惨不忍睹的真面目是最近的事，而“看”到早年的400D的画质——况且还是用套机的狗头——比7D一点不差，也是最近的事。当时不满意400D，主要是拍出来的照片（那时基本都用JPG格式）放大到100%看，几乎都是朦胧不清的，锐度没有一张让我满意。产生问题的主要原因之一，对焦方式，我发现得比较早，不能用正确的对焦方式，只能怪我那时还没有成为大师。而另一个原因，则是这几天才发现的。因为7D画质太烂，最近拍片开始用原始格式，并且很无奈地把1800万象素的机器当成450万象素的机器来用——在小画幅下，画质确实如某评测大师所说，好了很多。采用原始格式拍摄，有默认的机内降噪设置，在DDP软件中将降噪设置归零后重新生成照片，则机内为降噪而进行的“涂抹”被去掉，照片锐度明显提升，但如果采用高ISO，则在锐度提升的同时，坏点（白点，偏色点）满屏都是，触目惊心得足以让人疯掉。7D画质低劣真面目的一面，终于让我真真切切地“看”到了。于是我想，那早年的400D呢？以前400D用原始格式拍的不多，但还是有一些，昨晚终于翻出几张（都是1000万的“大”画幅）按上面的方法重新生成，原本朦胧不清的照片立刻清晰起来，而且画面相当“干净”。KAO！！400D，狗头，1000万画幅的照片，时隔多年，终于第一次让我泪流满面。有个帖子说，自400D后，C家的画质就没有进步过，难怪全幅5D2，5D3都只做到2000万——不就是等于半幅的400D吗！终于知道原来用400D可以是一种自豪。成长为大师，真不容易。下面是同一张RAW照片的100%局部，一张直接转JPG，另一张将机内默认的降噪归零后再转JPG： KAO！！
雷胖子还在使用C-350D,不如你把“烂”7D送给他吧~ 本帖最后由 龙虾 于 2012-8-29 14:30 编辑
KAO! 。。。。。。乐趣在于认识过程，痛苦也在于认识过程。 本帖最后由 天雷地火 于 2012-8-29 16:33 编辑
yuytiytei
http://www.bushwalker.net/data/attachment/album/201208/29/15235868bwfgm639ugu5bb.jpg
下面是同一张RAW照片的100%局部，一张直接转JPG，另一张将机内默认的降噪归零后再转JPG：
这句话我反复看了多遍最后不得不这样理解：
----
下面两张JPG图是由同一张RAW转换出来的局部图，未经宿放。后面一张是进行了默认的降噪然后转为JPG。前面一张是关闭了降噪直接转成JPG。
---- 图片太暗，把它加亮一下就明白了：
意思是C家为了去除斑点，竟然把图片虚化到如此地步，实在无天下之大耻。
本帖最后由 龙虾 于 2012-8-31 11:39 编辑
那些满屏都是的让大师触目惊心的坏点（白点，偏色点），其实要去掉也是有办法的。只要扣上镜头盖拍一张暗场（只包含坏点的图片），然后用正常图片减去暗场，坏点基本上就被剿灭了。
退了步说，如果愿意损失一些清晰度，用错位叠加法也可以轻易剿灭这些单像素的噪点：
结果锐度还是比C家的默认降噪的好得多。
大不了就手工一点一点去掉，光影魔术手10分钟搞定：
擦干脸上的热泪，迎着困难前进吧！
神仙级别，看的云来雾里的！:lol 本帖最后由 保温瓶 于 2012-8-31 08:10 编辑
再一张9周年用400D拍的。还是同一张RAW照片（拍得比较虚，因为那时只知道用全部9个点对焦。。。），分别在DPP里关闭默认降噪之前与之后转JPG的局部比较——野驴原来是这样成为“糖水驴”的。。。
重大的发现是，在DPP中不要靠增加锐度，只要把默认的降噪归零重新解码就完全改观了。
用了几年400D，只拍了有限的几张RAW格式照片，惭愧得很。。。
我感觉像片的锐度与镜头有很大关系，别用狗头来说锐度。另外，高感最好少用，我感觉最好不超过800。 这些果然很杯 本帖最后由 龙虾 于 2013-8-3 23:25 编辑
为了看得清楚，把第一张图加亮为图1：
自定义一个数字滤镜：
在图1上应用数字滤镜得图2：
CCD的噪点提取出来了。（这就是本人在灰霾天气下拍摄星星的技术）
图1 － 图2 ＝ 图3：
降噪OK！没损失多少锐度吧？
如果使用NR降噪，或者暗场降噪，画质损失会更少。
上面的图2是由图1计算产生的，具有猜测性。假如场景中真有小亮点，也会被当成是CCD的噪点，在图3中被错误地抹去。
可靠的方法是扣上镜头盖拍摄暗场获得图2，确保每个点都是CCD产生的噪点。
当照相机一气呵成地完成图1拍摄、图2拍摄、图1-图2运算时，就是NR降噪技术了。
页:
[1]