丛林穿行者

标题: [石康：王石为何喜欢向下比] [打印本页]

作者: 大河 时间: 2008-5-18 15:22:28 标题: [石康：王石为何喜欢向下比]

http://blog.qq.com/qzone/622008603/1210960254.htm
  死两万人，十万人受灾，这数据几乎相当于一个小国的毁灭。
      风险评估公司
AIR Worldwide表示，中国四川省发生的强烈地震已造成近两万人遇难，所造成的经济
损失料将超过200亿美元。但AIR还称，仍需数周才能计算出此次地震所造成的总损失。
      唉，看来我算得少了，我们可能需要2千亿人民帀才能度过难关。
      翻翻我们的捐款进账，不到100亿人民帀，可这缺口也太大了吧。
      多数人把这次捐款定义成行善，认为捐不捐款是自愿，捐多捐少也无所谓，都可以，这“救急救不救穷”的小农意识沿伸，更有据说是著名知识分子希望捐少一点，捐的人多一点，表达一下自己就可以了，我认为现在已是21世纪，中国正在快速地现代化，若是再用这种一盘散沙时代的小农意识想问题是不是有点太缺乏公民意识了，面对如此大规模的天灾，我认为做为公民应该勇于承担自己的道德义务，捐款不是行善，它是公民责任，我们如果这一次不承担，那么我们何时开始承担？我们何时才可形成相互快速支援的互助团体？我们一直想让中国伟大，却不知伟大是什么意思。
      上网，看看大腕儿捐款人的发言吧——我国伟大的万科房地产公司掌门人王石的话让我初听下来有点很别扭，面对大量网友发出的质疑，王石先生在其博客中撰文回复，称万科捐出的200万是合适的：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，“万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。”
      这话说得我有点颓了——这是特大灾情好不啦？这次不是常态好不啦！这一次多捐点儿下一回才好持续好不啦？让万科看门人或民工捐款当然会成为他们的负担，每人不多于10元很理性，但万科持股前五十名大股东应该负担不那么大吧？卖一半儿股票还能过上我们想都想不到的豪华生活——生活质量没影响好不啦？捐一处房子还剩一套豪宅零一套别墅好不啦？
      不过我从王石的话里也听出了弦外之音，“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”
   是的，很好的措词，这是一种政治家的措词，上说政府，下说黑脸不捐者，我要有这么水平，第一次也先捐个两千，然后说，二千已很够了，劝无产人民每个不要捐过一块，希望周围朋友们捐二百——王石也在攀比，他在向下攀比，还有那么多企业与大款一毛不拔呢！出200万已经很恰当！这就跟我自己觉得自己出二百块就觉无问题一个道理！因为比我富的人里还有一块没出的！
      事实上，我知我在捐出数目上东挑西捡当然很短视很无聊，但这个信息，却是个人惟一可察觉的重要信息，我们当然应从大处着眼，更为合理高效地解决问题，我认为国家应先快速给损失沽个值，然后自己带头出个大头儿，这相当在市场里下个锚，第一次只出2亿，然后叫那些廉价官兵医护人员上阵，搞老一套，谁会意识到事情的严重性？
      王石是从我国股票池子里找货帀，找得还挺对，那些多是上市国企，不少还是垄断国企，现在，该他们显显身手了吧？一家平均别20万了，2000万吧，加起来4百亿，这还有点谱儿，有了他们，我们再去凑那1600亿。
      要不政府发2千亿抗灾国债吧，利率跟CPI持平就行，百分之八吧，大家买吧，反正已经流动性过剩了，“一分钱不少，一百万不多。”接下来爱谁谁吧。
      不过，且慢，王总的话提醒了我，让我往本行业的捐款名单上看了，是啊，那些没捐的大腕儿怎么没人提提呢？应该先说一声儿吧，大家都忙，不一定非要马上捐，先认个数儿呗。
      上网看，娱乐圈儿的北京帮华谊系的先出手了，数额小了点儿，但估计他们也是王石范儿的——他们在等谁？我上网查了查，还有谁，电影圈首富张艺谋那一系的人呗，脱了黄金甲怎么没动静啦？排练奥运开幕式太辛苦了吧，想没想过，把那开幕式改赈灾义演算了？我们现在好像更需要义演，方法也简单，让演员们把笑都改哭得了，也别搞什么形式主义了，图一个字儿：快！
      我们都曾记得有一部让我们感动的大片叫《辛德勒名单》，讲的是什么我想不用提了，但为何在我国现实中却上演另一部更大的大片《中国看客黑名单》呢？
   让我们把名单上这些闪闪发光的名字列出来吧——大制片人张伟平，国际片大导演张艺谋——如雷贯耳呀，皓月当空呀！这些令观众倒背如流的大明星平时不是在时尚杂志上，就是在网上，要不是就是在电视电影上，为何单单此刻没有出现在捐款名单上？啥时候能出现呢？难道他们都如赵八卦所说，悄悄而低调地分头儿猛捐了一笔？还是已经捐冒了倾家荡产四处要饭去了？这种份量的大腕儿捐一分钱也能带动FANS们跟着捐上一块呀，别那么低调了，宣传宣传呗，把各自捐的大数说出来吧，让我们一起学习学习，分享分享爱国主义热情人道主义精神呗，我相信，西北人实诚，爽快，仁义，侠义，一出手定会令华谊系的不好意思，在他们的基础上加两个零应该小菜一碟吧，不是拍电影都叫《一个也不能少》嘛，现在就少您了，那么关注农村上不起学的苦孩子们，现在孩子们倒是能上学了，却都被压在学校里面了，再不关心就来不及了，快快快，一个也不能少啊！上网看看，很明显，人民现在不爱看《中国看客黑名单》，最想看的是《新一个也不能少》。
　　希望大腕儿们快点出场演出——这种时候哪一个网民喝倒彩说你们走秀你们可别听啊，他们的声音不正义，不值得为之寒心。

作者: 惊涛拍岸 时间: 2008-5-18 18:52:49

做人不能没有人性到王十元这个地步！！

作者: 地不平 时间: 2008-5-18 23:10:04

在中华民族遭受（超过唐山大地震）如此大灾大难面前，全球华人，全世界不同肤色的人民都在积极行动，捐款捐物，有些人甚至不惜自己的生命，在灾区一线抗灾，帮助受灾的四川人。而此时，全球也许就只有一个人，一个登上过世界最高峰的中国"人"（真怀疑是否真是他自己登上去的），如此不合时宜的说，本单位员工捐款不能超过10元，本集团捐出200万是合适的，难道超出这个数真会成为他们的负担吗？自己不捐钱，还要影响他人捐钱的积极性？卑鄙之人！他还说：他主要关注地震波及严重的成都wk小区的住宅耐震情况。他只要关心自己的房子，四川的汶川地震难道不应首先关注吗？登山者中的败类，他愧对俺们四川的父老乡亲。。。强烈要求王10元，自己爬上珠峰跳下去。。。狗日的龟儿子。。。或建议全国中华儿女或川籍人士或山友齐捐钱请夏尔巴人把他抬上珠峰扔下去。。。

作者: 深圳笨猫 时间: 2008-5-18 23:48:12

他捐多少无可厚非，但利用职务限制别人的想法却是当诛！一个没有社会责任的企业不会成为一个优秀企业。再说了，此次是灾难，并非慈善，王十元连这个概念都搞不懂，确实令人大跌眼镜。

作者: 海燕 时间: 2008-5-19 04:42:59

对待这种人不需多言：BS！！！！

[此贴子已经被作者于2008-5-18 20:43:19编辑过]

作者: 巡洋舰 时间: 2008-5-19 04:58:07

窃以为：捐款少不应成为不满发泄的方向，不管贫富。不同的人有不同的价值观，强求别人按自己的意愿行事不是正义而是霸道。评价一个人最好以他自己标榜的价值观，那样比较公正。
这次地震里很多学校倒塌，建筑行业其实应该担些责任。如果这些学校的承建商能在不清廉的社会环境里认真执行建筑设计施工要求，倒塌的教室会少很多。如果能做到，那是比捐款更大的功德。

[此贴子已经被作者于2008-5-18 20:59:02编辑过]

作者: 大河 时间: 2008-5-19 16:07:36

王石的“慈善说”难以自圆其说，令国人寒心
文/新华锦晖http://wujinhui0726.home.news.cn/blog/a/01010004F8FB02E984B8F88A.html
一篇以“万科员工捐款以10元为限，王石遭网友炮轰‘抠门’”的报道发表后，在广大网友中引起强烈反响。争议的焦点是：万科不该限制员工捐款以十元为限，而且捐款的数额才二百万元，与其他捐赠一千万元以上的企业相比，有损万科形象。但作为董事长的王石在5月15日的博客中回应称：对捐出的款项超过1000万的企业，表示敬佩。万科捐出的200万是合适的，这是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，他也认为200万是个适当的数额。“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”当遭到部分网友炮轰时，王石回应说，不要泛慈善化。万科对我来说，很是陌生，但通过“百度”搜索，发现万科有自己的网站。据介绍，万科是中国目前最大的专业住宅开发企业，成立于1984年5月，2007年公司完成新开工面积776.7万平方米，竣工面积445.3万平方米，实现销售金额523.6亿元，结算收入351.8亿元，净利润48.4亿元，纳税53.2亿元。凭借公司治理和道德准则上的表现，公司连续五年入选“中国最受尊敬企业”，连续第四年获得“中国最佳企业公民”称号。自2002年以来，万科连续六年获得“最受尊敬企业”称号。一个净利润达到48.4亿元的“中国目前最大的专业住宅开发企业”，在这次全民动员，全民捐赠的赈灾救灾的奉献爱心活动中，万科以200万这个区区小数目奉献爱心，岂不是太“抠门”？难怪网友要“炮轰”了，其因就在于万科这个“中国最受尊敬企业”与捐款的数目不相称。笔者不想就万科捐款多少过多发表评论，而是想就王石的“慈善说”谈点个人浅见，以请教这位著名企业的老总。王石在回应网友时称：“中国是个灾害频发的国家，而不成为负担。”当遭到部分网友炮轰后，王石是这样回应：不要泛慈善化。王石还透露说，万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。
从表面来看，王石的话也许有一定道理，“就是不要慈善成为负担。”但细细一想，王石的所谓“慈善”怕“成为负担”，恰恰暴露出他自私的一面，就是他怕自己兜里的钱过多地捐献出去，对自己的企业造成不利。用他的话说，“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续。”看来，在这位董事长的眼里，像汶川这种百年难遇一次的大地震还会发生，他是想留着一点钱等待下次再捐献出去，以赢得社会对他“可持续”捐款的认同和好感。但王董恰恰忘了一条做人的原则，那就是怎样理解“人的生命高于一切”这句话。汶川这次大地震，是自1996年唐山大地震以来人员伤亡最惨重、损失无可估量的一次震灾，中央启动了一级应急预案，动用了十余万兵力，并已举全国之力。令人最为感动的是，我们的胡锦涛总书记和温家宝总理冒着生命危险亲赴抗灾救灾第一线，把自己的个人安危置之度外，这是多么高尚而伟大的思想境界啊。在总书记和总理的眼里，一切以人民利益为重就是对人民的最大慈善，而且带头为灾民捐款。而我们王董的“慈善”是什么呢？是不是要放在今后中国再“频发”出现“灾害”时再拿出来捐？否则就会“成为负担”？我不知道王石的集团公司到底有多少员工，但他用集团公司的所谓“提示”对员工捐款实行限制，完全背离了作为一个中国人的良知。要知道，作为一个企业，无论是做大做强，都离不开党的好政策和社会的支持。在万科集团盈利的每一分钱里，都有老百姓和纳税人的钱，不管他们以什么形式赚取，但离开了购房者，离开了党的优惠政策，离开了社会的支持，企业的生存和发展只有死路一条，不知这点王董是否明白。关于万科对集团内部慈善的募捐活动中的提示：“每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。”王董就应该明白，因为这次募捐不是普通的募捐，而是百年难遇一次的举国人之力的大灾大爱活动。再说，企业的制度不是法律，完全可以具体情况具体对待，更何况法律随着社会的不断发展和变化，都要随时进行修改。故此，王董的“慈善”一说是站不住脚的，因为你没有真正把慈善用在人民需要解救问题的根本上。再说，企业限制员工捐款以10元为限，是一种极为错误的做法，是在变相阻止员工爱国，这与“慈善”是背道而驰的。更令人难以理解的是，万科这次捐款的数目，用王石的话说，捐出的200万是合适的，因为这是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，他也认为200万是个适当的数额。笔者不禁要问，王董所说的“适当数额”，究竟以什么为比例，是以“中国最受尊敬企业”的影响，还是按人头的摊派？如果按前者，联想与万科同属于2007年度的“中国最受尊敬企业”，而他们这次捐款就高达1000万元；如果同水井坊酒业相比，他们捐赠的数目是1200万
，万科只是他们的一个“零头”。不知王董看了这个数字后，会作何感想，难道这就是万科的“慈善”吗？很显然，万科捐出的200万是不合适的，难怪要遭到网友的“炮轰”！一个企业是以诚信取信于天下，而诚信的关键就在敢于对社会负责，对国家负责，对人民负责。面对网友的质问，王石曾解释说：“从职业上，作为提供住宅产品的万科，无论发生什么事情，第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。第二，尽社会责任，做支援灾区的慈善活动，包括资金、个人影响力、号召力，尽自己所能。”不过笔者想问，一个在国家和人民有难的关键时刻都不敢奉献“大爱”的企业，能保证客户的“生命安全”吗？尽社会之责又从何谈起？
这次汶川大地震，所造成的经济损失和人员伤亡虽然还没有数字统计，但可以预估，至少不会低于五百个亿。这么大的数目，不举全国之力，全民之力，是很有难度的。面对这场突如其来的大灾大难，不知有多少个人、企业、团体、组织以及国际友人倾其所有，来表达对灾区人民的同情和关心，甚至有人捐赠5000万而不愿留其名，这种高尚品格和伟大情怀，才是真正的民族情怀，令人为之动容。那么请问王石先生，你的区区二百万是合适还是少了一点呢？请三思，千万不可寒了国人之心啊！

作者: 大河 时间: 2008-5-19 16:17:27

王石元如此开口喷粪。。。“万科员工捐款以10元为限，王石遭网友炮轰”
13亿中国人一亿多四川人，每人吐点口水都能淹死王十元

[此贴子已经被作者于2008-5-19 8:21:12编辑过]

作者: 大河 时间: 2008-5-19 16:22:31

国务院公告：5月19日至21日为全国哀悼日http://news.QQ.com
　 2008年05月18日18:41 　新华网
　　评论20250条
新华网北京

5月18日电　据中国政府网报道，国务院今天发布公告宣布，为表达全国各族人民对四川汶川大地震遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2008年5月19日至21日为全国哀悼日。公告全文如下： 国务院公告 为表达全国各族人民对四川汶川大地震遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2008年5月19日至21日为全国哀悼日。在此期间，全国和各驻外机构下半旗志哀，停止公共娱乐活动，外交部和我国驻外使领馆设立吊唁簿。5月19日14时28分起，全国人民默哀3分钟，届时汽车、火车、舰船鸣笛，防空警报鸣响

作者: 大河 时间: 2008-5-19 16:31:15

记者今天从中华慈善总会获悉，在此次地震捐赠中，中华慈善总会收到的个人名义单笔最高捐款为5000万元人民币。现场工作人员透露，应这名捐款者的要求，他们不便透露其任何信息。（据5月17日《环球网》转《中国青年报》消息）汶川大地震发生之后，感人的场面在中国大地上不停地升温。捐款捐物，无偿献血，自发组织抢险队奔赴抗灾现场，自费赶往受灾地区担当志愿者。一幕幕催人泪下的场面，不仅令国人感动，而且令整个世界为之动容。从这位个人捐款5000万元不愿透露姓名的好心人来看，他的义举正是中华民族精神的体现，是一个中国人所具有的“一方有难，八方支援”的博大情怀。我除了感动，就是向这位不愿留姓名的好心人深深地鞠上一躬，向他学习！向他致敬！不为名，不为利，一心只为灾区人，这是多么崇高的境界。5000万，一个多么巨大的数目，这与那些为富不仁的房产大亨、个体私营老板、甚至包括在政府机关工作的领导捐赠的区区数目，形成了多么强烈的反差啊，而这种反差又看出了当今一些人口口声声说爱国、爱人民的言行形成了多么大的对比。尽管这位好心人不愿留下姓名，但国人会记住他，灾区人民不会忘记他，因为他是真正的无名英雄，是中国人民的骄傲！这次汶川地震大灾情，牵动了所有国人的心。中央启动了一级应急预案，总书记胡锦涛、总理温家宝，情为民所谋，心为民所系，权为民所用，亲赴抗震救灾现场指挥，给所有遭受灾害的百姓以鼓舞，给全国广大人民以力量。“面对这次重大灾情，必须举全国之力，打好抗震救灾这一仗！”“有一分希望，就要尽百分之百的努力！”“当前的重中之重，就是救人！”这些来自党中央和国家领导人的声音，像一阵春雷，响彻整个中华大地，吹响了全国人民大打一场抗震救灾硬仗的冲锋号，给全党、全军、全国各族人民以极大的斗志和决心。中国人民是不可战胜的，中国人民具有强大的凝聚力。爱国首先是要爱我们的人民。愿更多的好心人站出来，为我们受灾受难的同胞献上一份爱，奉献一片情，为他们重建家园贡献自己的一份力量，因为我们是有良知的中国人！

系统分类: 杂谈
个人分类: 震灾专题本文标签: 个人
捐款
五千万
好心人

·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网
共同拥有，转载请注明作者及出处。

作者: 大河 时间: 2008-5-19 16:42:37

万科捐200万是不是合适的?_新华网评_新华网
http://view.home.news.cn/comment?newsid=8184067#pinglun

作者: 雷暴 时间: 2008-5-19 18:34:39

以下是引用巡洋舰在2008-5-18 20:58:07的发言：
窃以为：捐款少不应成为不满发泄的方向，不管贫富。不同的人有不同的价值观，强求别人按自己的意愿行事不是正义而是霸道。评价一个人最好以他自己标榜的价值观，那样比较公正。
这次地震里很多学校倒塌，建筑行业其实应该担些责任。如果这些学校的承建商能在不清廉的社会环境里认真执行建筑设计施工要求，倒塌的教室会少很多。如果能做到，那是比捐款更大的功德。
窃以为！你就窃窃地以为也就算了！还好意思在这里窃窃窃地以为？！
试问：要是你们的亲人或朋友遭此大难，王十元会这样“指示”吗？您会这样“窃以为”吗？？？？？？
无非是亲人挣扎在生死线上，自己也不愿意多做什么，因为那样会影响自己吃到的燕窝的品质！

作者: 山竹 时间: 2008-5-19 19:34:06

俺以前从不迷星，但是：
自从喜欢上登山，王石是俺最PF的企业家；
还因为从小就打蓝球，姚明是俺最捧的NBA明星；
看来，还是不追星的好！

[此贴子已经被作者于2008-5-19 12:05:01编辑过]

作者: 云端漫步 时间: 2008-5-19 21:06:26

其实捐多捐少，倒不能强求，毕竟是要自愿，况且200w比我那区区一点心意还是强了很多，但发表那样的言论却着实让人不齿了！！！

作者: 180 时间: 2008-5-19 21:30:58

以下是引用雷暴在2008-5-19 10:34:39的发言：
窃以为！你就窃窃地以为也就算了！还好意思在这里窃窃窃地以为？！
试问：要是你们的亲人或朋友遭此大难，王十元会这样“指示”吗？您会这样“窃以为”吗？？？？？？
无非是亲人挣扎在生死线上，自己也不愿意多做什么，因为那样会影响自己吃到的燕窝的品质！
赞成雷暴！
有能力就多捐点，没能力就少捐点，实在没能力就出出力吧。
“王十元”仅值十元。

作者: 靜夢幽韻 时间: 2008-5-19 21:32:27

那麼，我是否可以這樣認為：讓王十元去當一名奧呋鹁媸郑瑐鬟f奧呗}火，是否玷污了奧林匹克的精神？他還配當火炬手嗎？

作者: 方丈和尚 时间: 2008-5-19 21:36:13 标题: [石康：王石为何喜欢向下比]

中国网民自律公约倡议全国网民
　　面对地震，我承诺：“我不……”
　　一、不恐慌——对地震灾难及其损失，尽量保持镇定、克制的态度。
　　二、不信谣——对地震谣言不要轻易相信，要从正规渠道了解灾情。
　　三、不传谣——对来源不明的所谓地震信息和言论，不要传播扩散。
　　四、不造谣——对地震灾难要冷静，不编造不散布毫无依据的言论。
　　五、不盲动——对灾情进展要关注，但不要盲目跟风前往灾区现场。
　　六、不悲观——对地震等自然灾害，不要产生地球末日来临的想法。
　　七、不恶搞——对灾民要有同情之心，不要把灾情作为搞笑的题材。
　　八、不冷漠——对地震灾难，不无动于衷，尽自己之所能援助灾民。
　　九、不无知——对地震逃生好救灾常识，要积极学习，并告知他人。
　　十、不谩骂——对地震带来的紊乱，不恶意谩骂，不草率厘定责任

作者: 随风 时间: 2008-5-19 23:12:37 标题: [石康：王石为何喜欢向下比]

以下是引用方丈和尚在2008-5-19 13:36:13的发言：
中国网民自律公约倡议全国网民
　　面对地震，我承诺：“我不……”
　　一、不恐慌——对地震灾难及其损失，尽量保持镇定、克制的态度。
　　二、不信谣——对地震谣言不要轻易相信，要从正规渠道了解灾情。
　　三、不传谣——对来源不明的所谓地震信息和言论，不要传播扩散。
　　四、不造谣——对地震灾难要冷静，不编造不散布毫无依据的言论。
　　五、不盲动——对灾情进展要关注，但不要盲目跟风前往灾区现场。
　　六、不悲观——对地震等自然灾害，不要产生地球末日来临的想法。
　　七、不恶搞——对灾民要有同情之心，不要把灾情作为搞笑的题材。
　　八、不冷漠——对地震灾难，不无动于衷，尽自己之所能援助灾民。
　　九、不无知——对地震逃生好救灾常识，要积极学习，并告知他人。
　　十、不谩骂——对地震带来的紊乱，不恶意谩骂，不草率厘定责任
支持!!

作者: 随风 时间: 2008-5-19 23:32:46

以下是引用昏鸦在2008-5-18 23:07:08的发言：
王十元要求员工捐款上限不超过十元，是每个员工的意愿，不是霸道？
我们就这事说他几句，就是我们霸道？
流氓和强盗们，看到你这句话算找到知音了哈。
至少我还没达到那么高的普世境界，有那么大宽阔胸怀。
Come down !!

作者: 美人松 时间: 2008-5-19 23:56:47

以前自己都不懂为什么看到王石的一些访谈节目就感觉不舒服。心想你又不了解他干嘛生出一种厌恶感，何况他还是一个让人佩服的山友。现在回想就是觉得王石的眼睛和表情，总让人感觉透出股子冷冷的寒意和杀气。所以他现在面对大灾的一番言论也就不足为奇了。

作者: 骆驼甲 时间: 2008-5-20 03:02:54

我认为捐款自愿，捐多捐少也是自愿。不过大家是在用你平时所处的“江湖地位”在做比较；如果你平时就是无名一小企业、无名的一个歌手，捐多少也没人多说什么也许这种比较不太适当？

作者: 180 时间: 2008-5-20 04:09:23

以下是引用昏鸦在2008-5-19 19:43:50的发言：
是呀，作秀和做广告时，巴不得全世界都知道他是全国老大，还口口声声社会责任感（这可……啊～～）。
一到真的承担社会责任时，又巴不得人间蒸发，谁都不知道他……？
他是全国“捞大”.

作者: 朱古力 时间: 2008-5-20 07:27:03

支持19楼的倡议，但忍不住说一句：平生最厌恶沽名钓誉之徒。和美人松有同感，从他的眼睛里看到更多的是虚伪。记得早先，我在理发的时候翻过一本所谓‘时尚生活’之流的八卦杂志。其中有一篇关于‘现代都市人出逃’的文章，文中以王10为例，说其登山是为了逃离压力。他曾经采取每星期带家眷到某俱乐部吃饭来缓解压力，但是反而造成了偶尔缺席就有人议论王10的经济状况出现危机难以支付一顿上万元的餐费之压力云云，因此改而登山。。。似乎从解压到一个公众形象的树立只是出于偶然，但随之产生的经济效应和社会效应却是必然的。不说了，讨论他已经超出了本版块的内容。

作者: 惊涛拍岸 时间: 2008-5-20 16:40:11

以下是引用骆驼甲在2008-5-19 19:02:54的发言：
我认为捐款自愿，捐多捐少也是自愿。
不过大家是在用你平时所处的“江湖地位”在做比较；如果你平时就是无名一小企业、无名的一个歌手，捐多少也没人多说什么
也许这种比较不太适当？
是的，我们讨论的焦点不在乎王十元个人捐款多少，重要的是它不能用自己的权力限制员工捐款，用10元为上限来作为员工捐款的标准实在是伤害了全国13亿有良知的中国同胞。

作者: 大河 时间: 2008-5-20 16:49:41

http://money.msn.com.cn/MsnFinance/posting_common_30450fdf-ac21-4fd5-a459-34e5d4380747_1.html
王石:万科捐200万元合适捐赠应可持续来源：第一财经日报
时间：2008-05-16 08:39 网友评分：5分地震冲击商业领袖第一时间解囊
震灾引发经济运行三大焦点
演艺界人士为四川灾区赈灾募捐名单
汶川地震会否改变万科城市布局？
王石:万科捐200万元合适捐赠应可持续
王石：企业捐赠应是持续的活动
他认为，万科捐出的200万元是合适的吴晓波　　股神巴菲特有句名言：“只有当潮水退去的时候，才知道是谁在裸泳。”在四川汶川7.8级地震面前，我们是否可以如此延伸，“只有在大灾发生的时候，才知道是谁在献爱心。”　　“生命是第一位的。地震发生当天，万科集团总部捐款200万元。”这是汶川大地震后，王石的最新博客。　　而就是这200万元的捐款，让万科及王石都成为被质疑的对象。去年，万科销售额排名内地第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款不足其净利润的万分之四。　　诞生中国首富的碧桂园，除公司捐款300万元外，大股东杨惠妍并出资1000万元，委托广东青少年基金会成立汶川孤儿的抚养基金，负责此次地震孤儿至成年的生活费用；朱孟依控股的合生－珠江以及国企华侨城集团，均捐资1100万元。总资产不及万科十分之一的世茂股份、泛海建设、中型房企四川蓝光，捐款也为1000万元。　　对于这些质疑，王石在其博客里表示：“对捐出的款项超过1000万元的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为，万科捐出的200万元是合适的。”他的理由是，中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。《第一财经日报》记者查阅资料发现，在今年的雪灾中，万科分批前后合计捐款100万元。在2003年的非典中，万科未出现捐款记录。相比之下，此次汶川大地震，万科的捐款额已有大幅提高。　　王石还透露了一个细节，“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要让慈善成为负担。”　　根据万科年报，截至2007年末，万科职员合计16464人，根据其报表中的管理费用超过17.63亿元进行平摊，每人年均收入超过10万元。而某位已经离职万科的地区普通中层曾对记者表示，去年其收入接近翻倍，超过30万元，“万科的福利其实很好，离开万科的人不会是由于薪水原因。”　　据统计，此次地震万科员工捐款合计20万元左右，平均每人约12元，与其提示限额基本相符。　　其他房企如招商地产、保利地产等员工捐款分别为50万元及40万元。其中保利地产员工人数2007年末为3939人。　　王石在博客里还特别写到，万科虽然没有增加捐款，却通过社会呼吁增加了不少善款。表示其通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等6家企业家NGO组织开秘书长联席会议募集。王石本人则强调他的主要关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。希望万科积极研究改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。　　值得注意的是，在此次万科积极倡导的上述联席会议上，万科首先捐出善款20万元。其他如中城联盟捐出300万元、阿拉善捐出300万元、成员全部为亿万富豪的企业家俱乐部捐出100万元。　　据公开资料，今年的1～4月，万科积极在内地土地市场抄底，合计耗资超过53亿元囤地。　　去年香港融资近148亿港元，号称手持150亿元正急着买地的SOHO中国董事局主席潘石屹，地震后也在博客撰文表示：“我们的心和灾区人民在一起。”SOHO中国目前表态捐款200万元。　　此外，截至记者发稿时，内地第一天价楼盘汤臣一品尚未公布捐款额度；去年在香港IPO融资超过45.5亿港元、去年净利约26.83亿港元的合景泰富，其公关部负责人14日也对记者表示，目前暂未落实捐款细节。今年2月份，该公司刚刚耗费19.8亿元在北京买地。而华远集团总裁任志强也尚未有捐款消息传出。号称“地产界里的哲学家、思想家”的万通地产董事长冯仑也未公布捐款额度。

欢迎光临丛林穿行者 (http://bushwalker.net:81/)