丛林穿行者

标题: 关于Suunto气压式海拔手表与Garmin手持式GPS [打印本页]

作者: 转贴 时间: 2003-11-5 17:51:01 标题: 关于Suunto气压式海拔手表与Garmin手持式GPS

[十一郎] 于 2003-11-5 2:34:58 加贴在游山玩水 ↑
——几点使用心得
Suunto气压式海拔手表
我用过：
Vector，黄色的。功能上属于比较基本+够用的。包括记时、气压、气压式海拔、电子罗盘、天气预报等主要功能，小的必备功能有防水、夜光、响闹、秒表等。高差显示精度是5米。换了织物表带，比较舒服。期间七次雪山攀登戴的都是它，平时也戴着。
X6，新出品的，外形设计更加小巧，也是灰色的。增加了测坡度、与电脑数据交换等功能，高差显示精度是1米，界面也完全改变了。
1、用途：
用者要搞清楚户外表的用途，目前市面上流行的户外表，测海拔都使用的是气压测试的原理，所以精度不会很高。不能指望用它来做精确定位，精确定位还是要用GPS。
2、海拔与精确度：
使用气压式海拔表，到一个新的地方，特别是比较远的地方，要做基准调整。
基准调整的方法比较简单，就是用距旅途最近的、知道海拔标高的地方的海拔高度反调手表。比如去西藏，达到拉萨，知道海拔是3770米，不管自己的手表显示多少，都调到这个数值。这样偏差小。途中调整的越频密，越好。当然如果能够有GPS互调就更理想了。
但误差依然难以避免，日常登山时正副几十米、高海拔正副100米，都正常。毕竟同一个海拔高度，气压还会随着天气变呢。
关于海拔高度的测量，我们在户外主要是关心绝对高度和运动高差。如果不是长时间（一个月内）或长距离（500公里内）的话，Suunto的测量在运动高差方面还是比较准的。
2000年登玉珠峰时，因为知道标高，在到达顶峰后，将Suunto手表海拔校准为顶峰数值加2米（考虑雪层和持机高度），然后下山时反向测出了C1、ABC、BC的高度。2001年我带着Garmin小博士又去了玉珠峰，经实测两者的对应数据吻合的不错（相互误差在10米以内）。所以说，用气压式海拔表测相对高差还是比较准确的。
3、电子罗盘：
在使用Suunto的过程中，发现每次换电池，都要重新做罗盘调整，否则不准确。调整的方法在说明书里有。查了一些资料，得知这种电子罗盘在断电之后，都存在这个问题，估计Casio也有这个问题。其他情况，比如手表接触过强磁场后，也存在罗盘不准的现象，调整的方法一样。
4、关于Suunto的电池：
Suunto的电池还是比较耐用，我使用得非常频繁（日常也戴），基本上一年半换一次。
换电池要注意几点。
首先，Suunto有原装的电池+后盖配件，但比较贵（70-80）。市面有通用的电池，但不同牌子（以及仿造的）的厚度略有细微的差别，SONY原装的好一些，价钱并不贵，如果换了电池出现不显示或接触不良，一般都是厚度不够，加个纸片就OK了。
另外，换非原配电池，SuuntoO的密封会受到一定影响，再戴着洗澡、游泳恐怕就有后患了。这也是Suunto出原装“电池+后盖”配件的原因，商家都要赚钱的嘛。
其他的，换了电池要记得校准罗盘。
5、夜光：
刚用SUUNTO表的人往往会觉得它的底盘夜光不够亮。但如果你在户外夜晚使用过，应该发现它的亮度没问题。估计这么设计，也是为了兼顾省电和使用吧。
6、故障率：我几年基本上都是用同一块表，各种环境都没耽误——高海拔/寒冷、沙漠/炎热/干燥、沿海潮湿、攀登时碰撞等，Suunto的Vector基本上表现正常。只有一次比较悬，2001年去慕士塔格峰，出发之前没有检查电池，到了新疆手表显示电量不足，惴惴的戴着，结果它扛过了17天攀登周期，在回到城市后才最终没电。
7、参考资料：
可以去下面的链接看看——
《SUUNTO探险计算机型登山手表使用手册》http://www.vankeweekly.com/asp/authornews/showfile.asp?id=1112
SUUNTO网站http://www.suunto.com
Garmin手持式GPS
我用过：
Garmin小博士，黄色，英文界面，无中文输入，功能比较简单，显示字体大。2001玉珠峰攀登、2001慕士塔格峰攀登、新甘旅行、日常登山、冬季训练。
Garmin Venture，绿色半透明，中文界面和输入，内置全球城市点图（非街道地图），可与电脑进行数据交换，功能比较全面，显示精度提高。2003珠穆朗玛峰、2003中央峰、日常活动。
1、总论：
Garmin的GPS在业界的口碑很好，它不仅出户外运动用的手持式，还出车载、测绘等GPS，产品系列全面。
2、基本功能：
一般提供海拔、经纬度、航迹、日落/日出、月相等功能，在已知前方经纬度的情况下，可以提供精确导航，可以进行航迹等的数据运算。Venture型号的中文界面和输入很方便，还可以与计算机连线、绘制路线图，Venture没有内置城市地图，反正户外也不需要。夜光、防水、防震。
3、电池电源：
使用2节五号电池，耗电比较快。是Garmin手持式GPS比较要命的问题。如果开启连续记录功能，在高山低温环境，只能坚持5-6个小时；日常环境，一般也只能8-10个小时。所以要经常记得检查电量，带备足够的备用电池。
4、信号：
Garmin手持式GPS，在找到4颗卫星时，即达到比较精确的测量精度。
这两款机器，开机后，在开阔地带，都要至少2分钟才能达到上述状态。
2001年上慕士塔格，带的是Garmin小博士，因为要省电、不能全程开，攀登中，每到一个关键点（营地、转折点、裂缝、顶峰等），都要打开、等待至少2分钟，找到信号、输入数据，实在不轻松。
5、关于海拔和经纬度：
Garmin手持式GPS提供比较精确的测量数值，Venture显示的最小误差可以达到5米。
2001年在慕士塔格顶峰，测量的高程是7530米，比标高7546低16米（还没算上雪层厚度），当时GPS显示的测量误差是正副5米。这里面可能涉及到基准海拔的问题，大家在使用时，可以在设置中找到这一项。
今年在中央峰，我带的Venture与另一位山友的小博士，在同一高度、同一时间，测到的海拔高度存在30米（！）左右的差别。
所以，我的使用感觉是，GPS在经纬度测量方面很准确，海拔高度则误差比显示误差要大一些。这可能与接受的信号、运算方式有关。
6、输入：
Venture带有类似手提电脑上鼠标键的按钮，很方便中文输入的操作。
7、体积外观：
Garmin的体积比同档的麦哲伦要小巧，外观更现代、按键比较合适，显示屏也细腻一些。
Suunto气压式海拔手表与Garmin手持式GPS
Suunto海拔手表优点：方便；省电；小巧；可以提供模糊的天气预测；也可以连续记录某一时间段的高度数值；可以预设某一个高度进行提醒；可以测量温度；有些款式提供一些特殊的功能，比如脉搏测量、坡度测算、与电脑进行数据交换等。
Garmin手持式GPS的优点：测量和记录的数据更丰富，比如经纬度、海拔、线路轨迹等；提供日落/日出、月相等相关信息；数据更准确；可以提供导航；可以下载或制作路线图和地图（并不是每一款都有这个功能）。
两者在用途上有重合的地方，但难以全面相互取代。
我觉得，就个人而言，日常活动带Suunto手表已经足够；高海拔或需要精确定位、导航的活动，最好再带上Garmin。就团队而言，低海拔长途、高海拔攀登时，领队带上GPS很有必要。

作者: 漫游者 时间: 2003-12-15 19:30:23 标题: 买气压式表还不如买我的那种瑞士军刀呢！

香港就有买，700元就可以搞定，带温度计；我原来是想买这样一款手表的，到香港的店铺一看就得军刀又便宜又好，马上改变主意了。

作者: 山竹 时间: 2004-5-12 17:29:50

以下是引用昏鸦在2004-3-31 0:11:01的发言：
日本卡西欧表可能算功能最多、外观漂亮且同类中最便宜的户外表，不少山友看重这点。
但毕竟无论什么海拔表相对都价格不菲。
我听一些老山友对卡西欧海拔表亲身体验都说：无法使用高海拔与低温下。
更重要我今天网上查资料时，无意看到一篇文章在对比户外表，说到日本卡西欧的海拔表时，却特地提到卡西欧海拔表其中测气压海拔的核心器件：气压传感器可靠性寿命一般不超过两年。由于网上几乎从不从内部器件特性比较海拔表，因此我还没找到其他证明这点的很权威说明，当然也没找到关于Suunto这方面介绍。这条消息只是参考。
我只是纯粹从技术角度提醒与参考，请勿牵扯其他非户外内容。

哦哦，我好伤心！

[此贴子已经被作者于2004-5-12 9:30:25编辑过]

欢迎光临丛林穿行者 (http://bushwalker.net:81/)